8 (988) 2 444 625
Связаться с нами

Меню

Новости

03-07-2019

Новому председателю крайсуда предстоит избавить кубанское правосудие от скандального имиджа

На минувшей неделе судейскому корпусу региона был официально представлен новый руководитель. Им стал выходец из Белгородской области Алексей Шипилов. С этим назначением жители Кубани связывают большие ожидания.

У кубанского правосудия явно подмоченная репутация. Дошло до того, что столичные юридические фирмы, предлагая услуги, делают оговорку, что не берутся за дела, которые рассматриваются в судах края. В открытую говорят, что под "прикрытием мантии" здесь узаконивают самострой, делят деньги дольщиков и землю. Уже нарицательным стало имя судьи крайсуда Елены Хахалевой. Сначала общество было шокировано пышной свадьбой ее дочери, а потом по СМИ прокатился вал публикаций о якобы поддельном дипломе. И хотя Совет судей в итоге признал подлинность документа, осталась масса вопросов, на которые до сих пор не получены вразумительные ответы.

Ударом по репутации стали и жалобы представителей крупнейших мировых автоконцернов на суды Краснодара, где будто бы выносились типовые вердикты о присуждении покупателям автомобилей компенсаций за обнаруженные в машинах дефекты. Серия репортажей с убийственными фактами и конкретными именами, прошедших в том числе на главных федеральных телеканалах, возымела оглушительный эффект. Попытки оправдаться (мол, решения выносились в рамках закона о защите прав потребителей) пока выглядят не слишком убедительно.

И почему тысячи дольщиков, вложивших свои кровные в строительство жилья, так и не дождались адекватной компенсации от застройщиков, которые годами наживались на этих деньгах? Судебное узаконивание самостроев стало порочной практикой. Особенно отличался в этом плане теперь уже бывший судья Адлерского районного суда Сочи Александр Якименко. После того как вышестоящими инстанциями были отменены 27 его вердиктов, Совет судей края вышел с ходатайством о привлечении Якименко к ответственности. В конце февраля Квалификационная коллегия судей Кубани досрочно прекратила его полномочия.

Следом за ним за вынесение неправосудных решений о распоряжении землей в прибрежной полосе лишились мантии два федеральных судьи из Анапы - Владимир Стародубцев и Наталья Холодова. Помимо этого в отношении Стародубцева, ставшего в свое время героем серии разоблачительных публикаций "РГ", краевая Квалификационная коллегия судей дала согласие на возбуждение уголовного дела по факту мошенничества в особо крупном размере.

Еще несколько здешних служителей Фемиды подозреваются во взяточничестве, а также в вынесении неправосудных решений. Вот такое наследство достается Алексею Шипилову: ему предстоит вникнуть в дела, за которыми нередко стоят огромные деньги и интересы влиятельных людей.

Впрочем, о проблемах кубанского правосудия на официальной церемонии представления нового руководителя не прозвучало ни слова, как и о предшественнике Алексея Шипилова - Александре Чернове, без малого четверть века возглавлявшем Краснодарский краевой суд. Примечательно, что самого Чернова, ушедшего в феврале в отставку в связи с достижением предельно допустимого возраста, на мероприятии не было.

Церемония проходила в большом зале здания краевого суда, где собрался весь кубанский судейский корпус из 60 федеральных и мировых судов. В президиуме - полпред президента в ЮФО Владимир Устинов, Генеральный директор Судебного департамента при Верховном Суде РФ Александр Гусев, прокурор Кубани Сергей Табельский, начальник УФСБ России по Краснодарскому краю Игорь Колосов и глава ГУ МВД России по краю Владимир Андреев, председатель Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Алексей Шишкин.

Нового руководителя представил председатель Верховного Суда РФ Вячеслав Лебедев. Он отметил богатый профессиональный опыт Алексея Шипилова.

- За годы работы он зарекомендовал себя как грамотный юрист и ответственный руководитель, - сказал председатель Верховного суда. - Кроме того, он ведет большую общественную работу - возглавляет комиссию Совета судей России, которая занимается информатизацией судов. Это очень важное направление. В 2018 году наши суды рассмотрели 23 миллиона гражданских дел и 6,5 миллиона административных. При этом по срокам рассмотрения суды РФ на первом месте. В современной судебной системе необходимо активно внедрять электронные технологии судопроизводства. Пример Белгородского суда в этом плане показателен. Уверен, Алексей Шипилов на Кубани также справится с этой задачей.

Затем слово взял губернатор Вениамин Кондратьев. Глава края назвал собравшихся коллегами, подчеркнув, что за стабильность региона и его динамичное развитие они отвечают вместе.

Столичные юридические фирмы, предлагая услуги, делают оговорку, что не берутся за дела, которые рассматриваются в судах края

- В обществе огромный запрос на справедливость, - отметил Кондратьев. - Краю нужна принципиальная позиция судов по многим вопросам, в частности самостроев и застройки зеленых зон. Чрезвычайно важно, чтобы судебные решения не были связаны со всевозможными мошенническими схемами. От этого зависит очень многое, в том числе инвестиционный климат в регионе.

Председатель Законодательного собрания края Юрий Бурлачко отметил важность того, чтобы люди почувствовали доверие к судебной власти.

- К вам обращаются простые граждане, представители бизнеса, надеются на справедливые решения. Важно, чтобы люди чувствовали доверие к судебной власти. Уверен, вы сможете стать проводником закона для наших граждан, - сказал он. Алексей Шипилов поблагодарил всех присутствующих, выразив уверенность в совместном решении задач, поставленных руководством страны и Верховным Судом РФ.

- Учитывая значимость многих дел, рассматриваемых судами Кубани, на них лежит огромная ответственность за вынесенные решения, - сказал он. - Я осознаю важность поставленных передо мною задач. Уверен, что большая часть судебного корпуса края - ответственные и профессиональные люди, вместе с которыми мы будем решать эти задачи.

Безусловно, к деятельности нового руководителя сейчас приковано пристальное внимание как представителей властных структур края, так и общества, в котором в связи с чередой судейских скандалов обострился запрос на справедливость. Шипилов пока не дает интервью, поэтому блогеры активно штудируют его публичные высказывания, сделанные на прошлом посту. Одно из них было процитировано адвокатом и блогером Алексеем Аванесяном: "Следственные изоляторы переполнены из-за злоупотребления такой мерой пресечения, как содержание под стражей. Это должно быть исключительной мерой, у нас же людей берут под стражу без особых на то оснований".

По его мнению, если идеи, высказанные Шипиловым в Белгороде, будут воплощены в крае, ситуация в кубанском правосудии изменится в лучшую сторону.

Не прекращается бесконечное разбирательство вокруг активов криминального семейства Цапков из станицы Кущевской. В свое время их земли переходили из рук в руки при непосредственном участии судов разных инстанций, включая краевую. Значительными активами банды не без участия судей завладел Федор Стрельцов - оставшийся на свободе бизнес-партнер Сергея Цапка. В свое время мы писали о том, что криминальное имущество целенаправленно уводят от исков потерпевших ("Самим не хватает", "РГ" от 02.02.2016). В прошлом году Стрельцов стал фигурантом уголовного дела, после чего практически сразу бросился в бега и сейчас объявлен в розыск. Уже в этом году под статью попал его ближайший помощник - юрист Андрей Карпенко. Он находится под домашним арестом и, говорят, активно сотрудничает со следствием. Возможно, правоохранители выйдут, наконец, на "судейский" след в переделе "цапковских" активов. О том, что этот процесс идет "под прикрытием мантии", практически никто не сомневается.

Источник - rg.ru

25-06-2019

Законодатели призвали доработать проект о взыскании с осужденных расходов на адвоката

Рабочая группа по совершенствованию законодательства о судоустройстве и процессуального законодательства рассмотрела законопроект, расширяющий практику взыскания с осужденных средств на предоставленных государством адвокатов. Инициатива названа дискуссионной, работу над ней предложено продолжить.

Рабочая группа была создана по распоряжению администрации президента России. Возглавляет группу председатель Комитета Государственной думы по государственному строительству и законодательству Павел Крашенинников. Он сообщил, что на недавнем заседании группы было рассмотрено девять законопроектов. В числе тех, которые он выделил особо, - проект поправок в УК и УПК о возмещении процессуальных издержек по уголовному делу. Речь прежде всего о взыскании с осужденных средств, которые государство потратило на предоставленного им адвоката.

Предлагается лишать права на условно-досрочное освобождение осужденного, не возместившего расходы на предоставленного адвоката. Эту норму предложено дополнительно обосновать

Не все знают, что так называемый бесплатный адвокат не является в полном смысле бесплатным. Да, когда государство предоставляет подозреваемому защитника, от гражданина сразу не требуется никаких денег. Гонорар адвокату заплатит казна по утвержденным тарифам. Кстати, недавно эти тарифы были повышены.

Но в некоторых случаях гражданину после приговора приходится возвращать потраченные казной средства. Конечно, если приговор оправдательный, никакой речи о возврате быть не может. Здесь все расходы за счет бюджета. Если же человека осудили, то возможны варианты.

Подготовленный законопроект вводит более строгие правила взыскания расходов. Предлагается установить, что сумма издержек на адвоката подлежит возмещению по аналогии с процедурой возмещения вреда, причиненного преступлением. Так что в случае неисполнения этого требования осужденный может быть лишен права на условное осуждение и условно-досрочное освобождение.

В связи с этим следователей предлагается обязать в обвинительном заключении указывать сумму издержек на защитника по назначению, а в случае несоблюдения этого правила предлагается возвращать дело на доследование. Однако в отзывах, поступивших на проект, отмечено, что отсутствие в материалах уголовного дела сведений о процессуальных издержках не является препятствием для рассмотрения уголовного дела по существу. Если вопрос о процессуальных издержках не был решен при вынесении приговора, то он может быть разрешен по ходатайству заинтересованных лиц этим же судом, как до вступления в силу приговора, так и в период его исполнения. Так что норму о возврате дела эксперты не поддержали. Кроме того, по словам экспертов, требует дополнительного обоснования и ограничение в праве на условный срок или УДО тем, кто не возместил расходы на адвоката. В итоге было решено продолжить обсуждение проекта в период осенней сессии.

20-06-2019

Земельные участки у собственников и арендаторов будут изымать в случае несоблюдения правил пожарной безопасности. Минэкономразвития предлагает внести изменения в Гражданский и Земельный кодексы, закон о пожарной безопасности.

В законодательстве прямо укажут, что земельный участок могут изъять за нарушение требований пожарной безопасности. То есть лишиться своей земли может, скажем, нерадивый дачник, участок которого покрылся сухими сорняками и мусором.

Изымать участки за несоблюдение законодательства можно и сейчас, признают в Минэкономразвития. Однако нарушение правил пожарной безопасности стоит прописать отдельно, настаивают в ведомстве. "Отсутствие установленных оснований и механизма для изъятия земельных участков в связи с нарушением требований пожарной безопасности в настоящее время создает почву для неисполнения правообладателями земельных участков указанных требований", - отмечают авторы инициативы в пояснительной записке к законопроекту.

Эксперты сомневаются в необходимости таких мер. Если изменения примут, изымать участки будут по результатам проведения госпроверок соблюдения требований пожарной безопасности. На устранение выявленных нарушений отведут полгода. А затем после решения суда участок, изъятый у собственника, продадут с торгов.

Источник - rg.ru

18-06-2019

Должностных лиц будут штрафовать за сокрытие сведений о больных лесах. Новые нормы в Кодексе об административных правонарушениях вступают в силу 18 июня.

Наказывать будут должностных лиц органов региональной и муниципальной власти за сокрытие данных, либо за предоставление недостоверной информации о санитарном и лесопатологическом состоянии лесов.

В России леса находятся в государственной собственности. Лесопатологические обследования проводят специализированные организации с использованием наземных и дистанционных методов, а утверждают акты обследований органы государственной власти субъектов РФ или местного самоуправления. Документы направляются в уполномоченный федеральный орган исполнительной власти - Федеральное агентство лесного хозяйства. Так ведется мониторинг состояния лесов для принятия своевременных мер по их защите от вредителей.

Теперь, если акт не направят в срок, на должностное лицо наложат штраф от 5 тысяч до 20 тысяч рублей.

Такой же штраф предусмотрен за включение в документ недостоверных сведений о санитарном и лесопатологическом состоянии лесов или за размещения утвержденного акта с недостоверной информацией на официальном сайте органа государственной власти или местного самоуправления.

За совершение таких правонарушений в отношении защитных лесов или лесопарковых зон штрафовать будут на 20-40 тысяч рублей.

Источник - rg.ru

31-05-2019

Налоговая инспекция не могла разблокировать счет компании целый год, и на нем «зависли» 10 млн руб. Фирма отправилась в суд за процентами. Но две инстанции отказали, потому что она не доказала попыток воспользоваться заблокированной суммой. Иного мнения оказалась кассация, которая раскритиковала подход нижестоящих инстанций и присудила проценты. Это отход от предыдущей негативной практики, комментируют юристы.

Налоговая инспекция часто блокирует счета, чтобы побудить перечислить доначисленные налоги. Но блокировка может быть ошибочной или слишком долгой, когда долги уже погашены, но пользоваться счетом по-прежнему нельзя. Тогда Налоговый кодекс дает право получить проценты (абз. 2 п. 9.2 ст. 76 НК). В этом случае не надо доказывать в суде прямой ущерб, достаточно факта незаконной блокировки, разъяснил АС Северо-Кавказского округа в недавнем постановлении по делу № А32-14521/2018.

Это отход от негативной практики последних лет, комментирует партнер Taxology Алексей Артюх. По его словам, суды исходили из того, что налогоплательщик должен доказывать наличие материальных потерь, вызванных блокировкой счета (например, постановление АС Московского округа по делу № А40-129875/16). В таких делах от компаний требовали пояснить, какие именно расчетные операции оказались невозможны из-за блокировки счета, а если не было конкретных негативных последствий, то отказывали, рассказывает руководитель налоговой практики Capital Legal Services Анастасия Кузьмина.

Этой логике следовали две инстанции, которые отказали «Агромастер Трейду» во взыскании 1 млн руб. процентов. Счет фирмы был необоснованно заблокирован в течение года, и на нем «зависли» 10 млн руб. Но «Агромастер Трейд» не доказал, что собирался пользоваться ими. Например, что пытался перечислить куда-то и получил отказ, отметили суды. Они также обратили внимание, что компания пользовалась деньгами в сумме, которая превышала заблокированные 10,2 млн руб. Проценты из Налогового кодекса имеют компенсационный характер и не предполагают неосновательного обогащения компаний, объяснили два суда.

Проблема блокировки счетов сейчас стоит очень остро, признает партнер АБ Деловой фарватер Павел Ивченков. Однако, по его словам, количество таких судебных дел незначительно, а выигранных налогоплательщиками – и того меньше. Бывает сложно доказать факт убытков, их размер и причинно-следственную связь с действиями налогового органа, объясняет партнер Consul.Group Михаил Краснов. Но кассация в деле «Агромастер Трейда» выбрала совсем другой подход. Главное значение она придала оценке законности действий госоргана, а вопрос доказанности убытков вынесла за рамки спора, продолжает Краснов. «Такой подход существенно меняет положение в спорах налогоплательщиков, ведь сам характер властных отношений ставит их в подчиненное положение, – рассуждает юрист. – Поэтому они должны получить дополнительные гарантии».

то же время Краснов сомневается в том, что эта позиция будет «жизнеспособна» в условиях сегодняшней действительности: нехватки квалифицированных инспекторов на местах, несовершенства системы налогового администрирования и так далее. В прогнозах сдержанна и Кузьмина из Capital Legal Services: «Конечно, это еще одно постановление в копилку налогоплательщиков, но рано говорить, что в таких делах поставлена точка».

Информация взята с сайта pravo.ru

20-05-2019

Заявки на участие в Российском юридическом турнире подали 550 студентов, сформировавших 134 команды от более 40 высших учебных заведений страны. Такое беспрецедентное количество участников свидетельствует об общенациональном характере конкурса. Для турнира была выбрана тема «Частное право и арбитражный процесс», проводимая в формате игрового судебного процесса (moot court).

В основу фабулы был положен правовой конфликт между успешной франчайзинговой сетью веганских кафе и индивидуальным предпринимателем, решившим приобрести франшизу этой сети. Дело насыщено сложнейшими правовыми вопросам и коллизиями, включая ценовой сговор сотрудника франчайзера и франчайзи, взыскание заранее оцененных убытков в российском праве, несправедливые договорные условия и многое другое.

В финальном раунде турнира арбитрами выступили представители известных российских и международных юридических фирм, Herbert Smith Freehills , Сотби , Baker & McKenzie, Монастырский, Зюба, Степанов и партнеры, VEGAS LEX и другие. Они оценили логику выступлений, умение аргументировать позицию, соблюдение этики, знание законов и их применение к фактам дела.

По итогам конкурса выиграла команда № 142 из Санкт-Петербургской юридической академии в лице Андрея Попова и Евгении Логвиновой, которая также стала победителем в номинации «Лучший оратор». В номинации «Лучшая командная работа» лучшей стала команда № 75 из Омской юридической академии.

В номинации "Лучший меморандум истца" победителем стала команда 28 (Омская юридическая академия), а номинация "Лучший меморандум ответчика" - команда 144 (РАНХиГС, Смоленск). Ключевым фактором при принятии решения стала степень проработки правовой позиции с учётом судебной практики и доктрины, наличие ответов на все вопросы, поставленные в фабуле дела. Кроме того, оценивалась структура, логика изложения, письменная речь, а также общее оформление работы.

26-04-2019

Общероссийские гражданские паспорта жителям некоторых районов Донецкой и Луганской областей Украины подразделения Главного управления по вопросам миграции МВД России станут выдавать в Ростовской области.

Общероссийские гражданские паспорта жителям некоторых районов Донецкой и Луганской областей Украины подразделения Главного управления по вопросам миграции МВД России станут выдавать в Ростовской области.

Об этом в среду вечером сообщили в пресс-центре МВД России, комментируя подписанный сегодня президентом России Владимиром Путиным указ.

"МВД России в настоящее время прорабатываются механизмы реализации президентского указа. Планируется, что приём заявлений у данной категории граждан будет осуществляться через уполномоченных лиц ДНР и ЛНР и рассматриваться на территории Ростовской области, где для этого имеются все необходимые условия, включая материально-технические ресурсы и бланочную продукцию", - отметили в МВД.

Контактная группа не договорилась о введении "пасхального перемирия" в Донбассе В полицейском ведомстве внесли ясность и по срокам выдачи российских паспортов жителям ДНР и ЛНР. "В случае положительного решения о приобретении гражданства указанным категориям лиц в срок до 3 месяцев на территории Ростовской области будут выдаваться паспорта граждан РФ", - сообщили в пресс-центре МВД России, добавив, что жители ДНР и ЛНР при желании смогут получить там же и загранпаспорта.

Напомним, указ об упрощенном получении российского гражданства жителями, постоянно проживающими в отдельных районах Луганской и Донецкой областей Украины, подписал вчера президент России Владимир Путин.

Документ вступает в силу со дня его опубликования. После чего жителям самопровозглашенных Донецкой и Луганской народных республик можно будет обратиться в подразделения МВД России, где получить по ускоренной и максимально не забюрократизированной процедуре российский паспорт. Естественно, если кандидат подойдет под все необходимые требования, прежде всего по вопросам безопасности.

Путин объяснил решение упростить выдачу паспортов жителям Донбасса

МВД, МИД, ФСБ, Росгвардии и главам регионов, где будут расположены подразделения МВД, принимающие заявления о приеме в гражданство, поручено принять меры, направленные на реализацию указа, а также обеспечить условия для принесения присяги гражданина России заявителями.

Упрощенный порядок заключается в том, что определенные категории лиц принимаются в гражданство без соблюдения общих условий, а именно: проживание в РФ по виду на жительство не менее 5 лет, наличие законного источника средств к существованию, отказ от гражданства иностранного государства, владение русским языком

14-04-2019

Конституционный суд защитил право граждан на повышенную плату за условия труда, отклоняющиеся от нормальных, и исключил из МРОТ выплаты за работу в выходные и праздничные дни.

С жалобой на положения Трудового кодекса РФ в КС обратился Сергей Жаров, который до последнего времени работал сторожем в одной из компаний города Бодайбо Иркутской области с окладом чуть более четырех тысяч рублей. По всей вероятности, сумма была рассчитана таким образом, чтобы с учетом всех выплат, включая оплату сверхурочной работы, в ночное время, в выходные и нерабочие праздничные дни, зарплата работника доходила до МРОТ. Однако Жаров посчитал, что такие расчеты нарушают его право на получение справедливой заработной платы. В суде общей юрисдикции мнения разделились: Бодайбинский горсуд постановил, что основой зарплаты должен быть МРОТ, но апелляционный суд это решение отменил. И тогда Жаров обратился в КС с жалобой на то, что закон позволяет работодателю лишить его права на повышенный размер оплаты труда в условиях, отклоняющихся от нормальных.

КС РФ напомнил, что статья 37 Конституции РФ гарантирует каждому право на вознаграждение за труд "не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда".

Изучив обстоятельства дела, КС напомнил, что статья 37 Конституции гарантирует каждому право на вознаграждение за труд "не ниже установленного законом минимального размера оплаты труда". При этом ранее в своих решениях суд уже указывал, что определение конкретного размера заработной платы должно учитывать необходимость реального повышения размера оплаты труда в тех случаях, когда этого требуют обстоятельства.

Как справиться с мошенничеством при попытке устроиться на работу? Оплата труда работника может состоять из заработной платы, установленной для него с учетом условий труда и особенностей трудовой деятельности, и выплат за осуществление работы в условиях, отклоняющихся от нормальных, в том числе при выполнении работы, производимой в то время, которое предназначено для отдыха, - указал КС РФ.

Иной подход приводил бы к нарушению принципа равенства перед законом и судом: условия труда, скажем, в будний и праздничный день, в ночную или дневную смену разные, а зарплата одинаковая. Между тем принципы юридического равенства предполагают обязанность государства "установить правовое регулирование в сфере оплаты труда, которое обеспечивает справедливую, основанную на объективных критериях заработную плату всем работающим и не допускает применения одинаковых правил к работникам, находящимся в разном положении". Оспоренные положения ТК РФ не противоречат Конституции, постановил КС, однако правоприменительные решения по делу Сергея Жарова подлежат пересмотру. "Взаимосвязанные положения статей 129, 133 и 133.1 ТК по своему смыслу не предполагают включения в состав зарплаты работника, не превышающей МРОТ, повышенной оплаты сверхурочной работы, работы в ночное время, выходные и нерабочие праздничные дни", - постановил КС.

30-03-2019

Совет Федеральной палаты адвокатов утвердил новый порядок назначения адвокатов в качестве защитников в уголовном судопроизводстве. Документ распространяется на ситуации, когда адвокат предоставляется гражданину государством.

"В соответствии с уголовно-процессуальным законодательством России право на защиту человека, который подозревается или обвиняется в совершении преступления, но не может оплатить работу выбранного им адвоката, в некоторых случаях обеспечивается дознавателем, следователем или судом, которые назначают такому человеку защитника за счет средств федерального бюджета, - пояснила "РГ" ведущий специалист департамента по адвокатуре Федеральной палаты адвокатов РФ Юлия Корухова. - Принятый советом ФПА РФ "Порядок назначения адвокатов в качестве защитников в уголовном судопроизводстве" регламентирует эту процедуру с момента принятия государством мер по обеспечению права на защиту и до определения адвокатской палатой конкретного адвоката, который и будет выступать защитником в данном уголовном деле".

Адвокаты предложили озвучивать перед присяжными все версии преступления

Специальные правила распределения - это в первую очередь мера против так называемых карманных адвокатов. Следователь не сможет позвонить тому защитнику, с кем давно сработался. Придет не тот, кто удобен, а тот, кого назначит региональная палата. В перспективе планируется, что распределять защитников будет единая автоматизированная система. Пока такие системы есть лишь в отдельных регионах. Следователи могут заполнить заявку на сайте палаты и оперативно получить ответ. Как сказано в принятом документе, там, где автоматизированные системы уже внедрены, использование электронного порядка является обязательным. Если в регионе автоматической системы еще нет, заявки от судей и следователей могут приниматься по телефону или электронной почте.

У адвоката, получившего информацию, что подошла его очередь получать работу по назначению, будет 15 минут на принятие решения: принять или отказаться. Если он завален работой или находится далеко и не сможет вовремя прибыть на допрос, то разумнее будет отказаться. Тогда заявка уйдет следующему по очереди.

"Новая редакция документа более четко регулирует некоторые сложные моменты, связанные с назначением адвокатов. Вопросы возникают в процессе взаимодействия представителей правоохранительных органов и судов с представителями адвокатского сообщества, а также в практике распределения поручений на защиту между самими адвокатами", - подчеркнула Юлия Корухова.

15-03-2019

Верховный суд России предлагает более четко прописать признаки "шпионских" устройств в законопроекте, рассматриваемом Госдумой.

Напомним, закон предусматривает уголовную ответственность за приобретение устройств для негласного получения информации. Однако на практике проблемы стали возникать у многих граждан, не задумывавших ничего плохого: кто-то купил игрушку ради забавы, кто-то приобрел трекер, чтобы следить за животным. А в итоге к людям приходили правоохранители и обвиняли в приобретении шпионских устройств.

За гаджеты с GPS-трекерами не станут привлекать по статье В прошлом году пленум Верховного суда России в своем постановлении разъяснил, что в таких делах важно доказывать умысел на тайную слежку, а кроме того, гаджет гаджету рознь, потому надо отделять игрушки и бытовые устройства от действительно шпионских.

В феврале правительство страны внесло в Госдуму законопроект, дополняющий статью 138.1 Уголовного кодекса РФ примечанием, в котором объясняется, что считать специальными техническими средствами, предназначенными для негласного получения информации.

Свой отзыв на проект представил Верховный суд страны. По сути он предложил разработать более конкретные разъяснения. Например, по мнению Верховного суда, предложение отнести к числу специальных технических средств "специальный инструмент" и "программное обеспечение", нуждается в проработке. "Представляется, что данные понятия нуждаются в правовом толковании как применительно к Уголовному кодексу РФ, так и в целях определения случаев их законного производства и оборота", говорится в документе.