8 (988) 2 444 625
Связаться с нами

Бухгалтерские услуги

Бухучет для юридических лиц

Наша организация ценит Ваше время и предлагает бухгалтерские услуги юридическим лицам:

  • Ведение бухгалтерского учета

  • Подготовка бухгалтерской отчетности и сдача документации

  • Комплексное сопровождение бухгалтерского, налогового и кадрового учета

  • Составление и сдача отчетности в ИФНС, Пенсионный фонд, Фонд                 Социального страхования, Управление Росприроднадзора (отчеты по экологии), Управление Статистики, Фонд Занятости, Управление по виноградарству (отчеты по алкоголю)

  • Восстановление бухгалтерского учета

  • Автоматизация удаленного бухгалтерского учета.

  • Внешнеэкономическая деятельность (импорт/экспорт)

  • Разблокировка расчетного счета организации

  • Консультирование

  • Помощь в подборе оптимальной системы налогообложения

Сотрудничая с нами Вы экономите свой бюджет. Наши компетентные сотрудники возьмут на себя анализ документации, подготовку бухгалтерской и налоговой отчетности, а также прочие операции, связанные с ведением бухгалтерского учета.

Гарантируем:

  • Отличное качество работ любого уровня.
  • Оптимизацию отчетности соответствующую законодательству РФ.
  • Своевременная подача  деклараций  и отчетности во все контролирующие инстанции.
  • Прозрачное ценообразование.
  • Быстрое выполнение задач.
  • Полная конфиденциальность и профессиональное бухгалтерское консультирование.

Цены.

Стоимость ведения бухгалтерского и налогового учета

рассчитывается индивидуально и зависит от:

 

  • Численности сотрудников организации
  • Количества первичной документации
  • Типа налогообложения организации
  • Количества производимых операций

 Чтобы заказать услугу, Вы можете созвониться с нашими специалистами по телефону, указанному на сайте. 

220-42-65,  244-46-25

Юридические услуги

Отзывы наших клиентов

Prev Next
  • Я продаю пиво, а по закону должен сообщать о каждой закупке в систему ЕГАИС. Поскольку в общении в ЭВМ у меня мало опыта, я заказал услугу по подтверждению закупок пива через систему ЕГАИС. Цены у них приемлемые, регулярно мне звонят, чтобы уточнить информацию о закупках. В целом, сервисом доволен.

    16-11-2016
  • У меня был приходящий бухгалтер, который в один момент исчез и не выходил на связь. Я благодарен вашему отделу по работе с юридическими лицами за то, что помогли сдать текущие отчеты, а также согласились восстановить и в дальнейшем вести мою бухгалтерию.

    16-11-2016
  • У меня своя небольшая фирма, доходы небольшие, экономим как можем, и купить программу по отправке отчетности для меня накладно. Часто пользуюсь услугой отправки отчетности через ТКС. У меня бывают технические ошибки, которые обнаруживает ваш сотрудник перед отправкой, просматривая мои отчеты. Меня сразу ставят в известность, указывая на ошибку. Незначительные ошибки быстро исправляются и налоговая получает отчетность без ошибок.

    16-11-2016
  • Мне пришел налог на квартиру более двух тысяч рублей, тогда как у соседей сумма этого налога не превышала шестьсот рублей. По Вашему совету я обратилась в ИФНС, и мне откорректировали налог. Благодарю Вас.

    12-11-2016
  • Благодарим за сотрудничество. Поздравляем с 18-летием Вашей фирмы.

    14-10-2016
  • Некоторое время назад я пользовалась вашими услугами по составлению и отправке отчетности. Потом решила сэкономить деньги и делать отчетность самостоятельно - подключила услуги по удаленной бухгалтерии, которые оказались более дешевыми. Фирма, продающая программу гарантировала, что отчеты будут сформированы и отправлены без ошибок. Результат - ошибки в отчетности, недоимка по налогам, пени. Можно ли возобновить сотрудничество с вами и правильно восстановить учет и отчетность? Комментарий сотрудника: Татьяна, постараемся Вам помочь, созвонитесь с нашими сотрудниками. Тел 89882444625, 88612204265, 88612213789  

    21-09-2016
  • Отправляю декларации через вашу фирму в налоговую г. Москва. Меня устраивает, что моя декларация не теряется, как на почте. Мне сразу выдают подтверждение об отправке. А спустя некоторое время (максимум 1 день) я получаю квитанцию о приеме из налоговой. Цены средние, в основном не отличаются от цен в подобных фирмах.

    21-09-2016
  • Благодарю за быстрое заполнение 3-НДФЛ по аренде земли. В других фирмах поблизости мне отказали в заполнении.

    09-08-2016
  • Мой отзыв будет длинным.

    В 2016 году я получила письмо от налоговой, в котором говорилось, что в 2014 году я продала квартиру и не отчиталась о продаже, так как в собственности квартира была менее 3х лет. Я подняла документы: договор на продажу, договор на покупку и принялась искать ответы в интернете, там все было не очень понятно и двусмысленно. Недалеко от своей работы я увидела вашу фирму и решила зайти проконсультироваться. В итоге, в моей ситуации: цена продажи квартиры была 3 млн, цена приобретения 1,7 млн, соответственно мне нужно было заплатить налога с суммы 1,3 млн, а это 169 тыс. руб. и штраф с этой суммы 30%, и пеня за просрочку платежа. Эти суммы мне показались кошмаром.

    Меня спросили, пользовалась ли я когда нибудь имущественным вычетом по приобретению жилья? Я ответила, что начинала пользоваться, но в связи с низким подоходным налогом, я бросила эти возвраты. Мне сказали, что в моих интересах узнать остаток вычета по приобретенному жилью. Как я его узнаю, если я поменяла несколько мест жительства?

    Я поехала в ту налоговую, в которую сдавала эти документы. Инспектор по базе посмотрела и продиктовала непонятные мне цифры, я их быстро записала на бумажку, и опять приехала в Агентство. В Агентстве сразу сказали, что им все понятно, и что остаток моего налогового вычета перекроет сумму налога, и мне нужно будет оплатить только штраф за несвоевременную подачу декларации в размере 1 тыс. руб. И еще, мне за тот год можно вернуть подоходный налог 20 тыс.

    Что я испытала в эту неделю, когда искала необходимую информацию для декларации? Это был такой взрыв эмоций! Сначала мне казалось, что все потеряно, но потом все разрешилось благополучно.

    Благодарю ваших сотрудников за компетентность. Удачи и процветания!

    29-07-2016
  • Благодарю за своевременное смс-оповещение по оплате/сдаче налогов и отчетности. Очень удобно, так как я часто забываю, пару раз меня это очень выручило.

    26-07-2016

Что нового

27-08-2019

В Курганской области 57-летняя жительница взяла микрозайм на лечение ног, а в итоге заработала нервный срыв и попала в больницу. Она просит не называть ее имя и фамилию, вообще ничего, что может ее выдать коллекторам. В своем доме давно не живет, скрывается, меняет номера телефонов, но ее все равно находят.

В Курганской области 57-летняя жительница взяла микрозайм на лечение ног, а в итоге заработала нервный срыв и попала в больницу. Она просит не называть ее имя и фамилию, вообще ничего, что может ее выдать коллекторам. В своем доме давно не живет, скрывается, меняет номера телефонов, но ее все равно находят.

Возле Некрасовского рынка в Кургане один за другим расположились восемь павильонов микрофинансовых организаций. Возле Некрасовского рынка в Кургане один за другим расположились восемь павильонов микрофинансовых организаций.

- Они мне угрожали, - оглядывается пенсионерка на дверь. - Сказали, найдут через интернет всех моих родственников, дом хотят отобрать…

Спать не может. Мысли одна мрачнее другой…; Жить, говорит, не хочется. Прочитала в "РГ" похожую на свою историю про микрозаймы и ухватилась за газету, как за соломинку: "Я утонула в долговой яме. Помогите, пожалуйста, - строчки из письма в редакцию. - Больше нет сил терпеть".

Мы договорились, что я приеду в село, где она сейчас находится. В последний момент планы изменились. Она предложила встретиться в городе где-нибудь в укромном месте. Во время разговора понимаю: кроме коллекторов моя новая знакомая очень боится, что про ее долги узнают земляки. Если увидят чужого человека, начнутся расспросы: кто да почему.

- Стыдно, - отводит глаза.

Почти тридцать лет Вера Петровна (назовем ее так) проработала дояркой. Постоянно на ферме в резиновых сапогах. Заработала кучу болячек, особенно беспокоят колени, их просто "выворачивает". Не может нормально ходить, прихрамывает. В прошлом году болезнь так обострилась, что хотели положить в больницу, да не оказалось свободных мест. Врачи выписали лекарства и предложили лечиться амбулаторно. У Веры Петровны пенсия - 9313 рублей 15 копеек. Сложно на эти деньги пройти полноценный курс и при этом не умереть с голоду. Среди родственников богатых нет, чтобы дали взаймы. Зашла в первую попавшуюся микрофинансовую организацию (МФО) и оформила кредит - 16 тысяч рублей на 15 дней. Любезная девушка разложила перед ней веером кучу листов с мелким шрифтом. Вместе с процентами (730 годовых, или 2 процента в день) ей предстояло вернуть 20 800 рублей. Подписала договор, не читая. Решила, будет подрабатывать дворником и рассчитается.

С первого раза отдать всю сумму не удалось. Кредиторы предложили выплатить сначала проценты. Согласилась, но долг не уменьшался. Взяла в другой МФО еще 13 тысяч, чтобы рассчитаться с первой. Ситуация повторилась. Последовал третий кредит, чтобы погасить второй, потом четвертый… Всего шесть микрозаймов. Павильонов по выдаче быстрых денег в городе много.

Нервный срыв у Веры Петровны случился, когда у нее вычли половину пенсии по судебному приказу, при этом никакой повестки, по ее словам, она не получала. Оказалось, в суд подала первая организация. Требует почти 30 тысяч со штрафами и пеней. А потом еще три кредитора написали исковые заявления.

- Я с больными ногами работала дворником, на всем экономила, но никакого просвета не вижу, - горюет бывшая доярка. - Теперь из пенсии каждый будет забирать половину? На что же жить?

Вера Петровна подсчитала, что ей надо выплатить около 80 тысяч рублей основного долга по всем организациям, а сколько всего с процентами, даже приблизительно сказать не может. Говорит, совсем запуталась. В последнее время только и платила проценты, а они все не кончаются. Она пыталась взять большой кредит в банке, чтобы разом закрыть все долги, но ей отказали из-за плохой кредитной истории.

Первый судебный приказ все-таки удалось отменить. Правда, после этого Вера Петровна попала в психоневрологический диспансер. Уверяет, что ее ввели в заблуждение с процентами, а теперь преследуют и пугают уголовным делом.

В Отделении по Курганской области Уральского главного управления Центрального банка РФ читательнице посоветовали не паниковать раньше времени. Если возникли сомнения, собрать все договоры и обратиться через сайт Банка России в службу потребителей. Документы проанализируют и дадут развернутый ответ.

Банк России ежеквартально рассчитывает и публикует среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа). На момент заключения договора полная стоимость не может превышать этот показатель более чем на треть.

На заметку

27 декабря 2018 года были внесены изменения в законы "О потребительском кредите (займе)" и "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях". Поправки устанавливают новое единое ограничение предельной задолженности гражданина по кредитам, взятым на срок не более года: начисленные проценты, неустойка (штрафы, пени), иные меры ответственности, а также платежи за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату, не могут превышать сам долг более чем в 2,5 раза. После достижения этого предела все начисления должны быть прекращены. Например, если человек взял взаймы 10 тысяч, он отдаст не более 35 тысяч (10 тысяч - его долг, 25 тысяч - проценты, неустойка и иные платежи). С 1 июля 2019 года ограничение по начисленным процентам составило двукратную сумму займа, с 1 января 2020-го - полуторакратную. Ежедневная процентная ставка не должна превышать 1 процента.

Прежде чем брать кредит, эксперты советуют заглянуть на образовательный портал "Финкульт" (fincult.info).

Валентина Завгородняя, эксперт Общероссийской общественной организации "Союз защиты прав потребителей финансовых услуг":

- Подобных историй очень много. Потребители попадают в них из-за низкой финансовой грамотности. В большинстве случаев мы помогаем людям справиться с проблемой, но, к сожалению, не всегда. По ситуации, описанной в материале, трудно что-либо говорить конкретно, не изучив документы. Но, скорее всего, основной долг все-таки придется платить, если не найдутся другие варианты. А вот страховку, проценты и штрафы отменить реально. Но в любом случае нужно изучить договоры. Ваша героиня может нам позвонить по телефону или написать электронное письмо по адресу, указанном на нашем сайте. Такие услуги мы оказываем бесплатно.

Союз защиты прав потребителей финансовых услуг: бесплатная горячая линия 8-800-707-05-21.

Тел. (495) 246-04-95.

E-mail: info@spfu.ru.

Источник: rg.ru

13-08-2019

Два года назад Конституционный суд помог покупателю жилья отстоять свои права на купленную квартиру в споре с имущественным департаментом города. Аналогичный спор снова дошел до Верховного суда. Апелляция заключила, что покупатель должен быть бдительным и проверить всё, вплоть до законности выдачи нотариального свидетельства. В итоге разбираться, кого можно считать добросовестным приобретателем, пришлось коллегии по гражданским спорам ВС.

Наталье Зибровой* принадлежала однокомнатная квартира в Москве. После смерти Зибровой квартиру переписали на Евгению Жарикову*. Она обратилась к нотариусу и указала, что Зиброва – ее мать и они жили вместе. После получения квартиры в собственность Жарикова продала ее Максиму Верцаеву*, а тот зарегистрировал в «однушке» отца.

Уже после продажи квартиры департамент горимущества Москвы подал в суд: в иске ДГИ настаивал, что Жарикова соврала о совместном проживании, вовремя не доказала принятие наследства, следовательно, квартира – выморочное имущество. ДГИ потребовал признать недействительным свидетельство о праве на наследство, изъять квартиру и выселить последних жильцов без предоставления им другого жилья, поскольку сделка по передаче им квартиры была недействительной.

Первая инстанция, Нагатинский районный суд, оставила требования ДГИ без удовлетворения. Районный суд указал, что Жарикова – наследница первой очереди, а ДГИ вовремя не зарегистрировал право на выморочное имущество. Верцаев же – добросовестный приобретатель квартиры, который проверил все по ЕГРН.

В апелляции, Мосгорсуде, (определение от 30 июля 2018 года) решение первой инстанции отменили и приняли новое. В нем отменили свидетельство о праве на наследство и признали продажу квартиры недействительной, сославшись на то, что документы, подтверждающие совместное проживание, подложные. Суд решил, что надо забрать квартиру у Верцаева, признать право собственности за Москвой и выселить жильцов. При этом доводы покупателя жилья о том, что он всё проверил перед совершением сделки, суд отклонил. В определении указали, что ему следовало проверить целый ряд обстоятельств и документов. Например, нужно было посмотреть на свидетельство о рождении Жариковой и выяснить, почему она долго не оформляла право собственности на «однушку», а через месяц после оформления продала жильё. Также в апелляции сочли, что покупателю надо было проверить копию паспорта Жариковой. Он бы узнал, что она неоднократно меняла паспорт, в том числе незадолго до совершения сделки, не проживала с наследодателем и находилась не в Москве. Это, заключили в Мосгорсуде, заставило бы Верцаева усомниться в том, что Жарикова владеет квартирой законно. Но покупатель «не проявил достаточную степень осмотрительности и добросовестности при заключении договора», решил суд. Также суд отметил, что квартира была приобретена по заниженной стоимости.

Мосгорсуд предъявил приобретателю такие требования, которые делают приобретение невозможным. Так, возложение на него проверки действий нотариуса по выдаче свидетельства о праве на наследство – это, с одной стороны, практически подрывает сам смысл существования нотариата как специального института, предназначенного для проверки этих обстоятельств, более того, такого, чьи акты должны приниматься всеми как юридически достоверные. А с другой – требует от приобретателя практически невозможного: проверки того, о чем у него нет никакой информации.

В том, что такое «должная осмотрительность» при покупке жилья, пришлось разобраться коллегии Верховного суда по гражданским спорам под председательством судьи Александра Кликушина (дело № 5-КГ19-88). В ВС указали, что ситуацию, по сути, создало бездействие самого истца: когда ДГИ не оформляет выморочное имущество вовремя, создаются предпосылки к его утрате, в том числе в результате противоправных действий третьих лиц, говорится в определении.

ВС высказался и по основному вопросу в деле – по поводу добросовестности приобретателя. ВС напомнил о п. 1 ст. 302 ГК, по которому собственник может истребовать имущество у добросовестного приобретателя, когда оно выбыло из владения собственника помимо его воли. Статья уже обсуждалась в Конституционном суде, напомнил Верховный суд, и КС признал ее частичную неконституционность. Обсуждение происходило в рамках дела по заявлению Александра Дубцова. Он получил квартиру по цепочке перепродаж, которую организовали «черные риелторы», впоследствии осужденные за мошенничество. Суды решили, что недвижимость, оформленная на подставных лиц после смерти хозяина, поменяла собственника незаконно, поэтому сделки купли-продажи не имеют силы, а квартира незаконно выбыла из владения города. Но КС решил иначе (Постановление 22 июня 2017 года № 16-П): суд постановил, что нельзя истребовать выморочное имущество у гражданина, который полагался на данные ЕГРН и зарегистрировал право собственности на имущество, если только в деле не выявлено, что он знал либо должен был знать об отсутствии у продавца права распоряжаться спорным жилым помещением.

КС указал, что ДГИ не может ссылаться на то, что выморочное имущество выбыло из его владения помимо его воли, если город слишком долго не интересовался судьбой этого имущества, а добросовестный покупатель полагался на данные Единого госреестра.

В нынешнем деле ситуация аналогичная: ДГИ Москвы вовремя не предпринял никаких действий, чтобы оформить жилье, говорится в определении. ВС направил дело на новое рассмотрение в апелляцию (на момент написания материала не рассмотрено).

По оценке Юлии Бузановой, партнера Содружества земельных юристов , отмененный акт суда апелляционной инстанции носит весьма поверхностный характер. Суд не дает оценку действиям и бездействию ДГИ, что приводит к результату в виде акта, не основанного на анализе фактических обстоятельств. Это ставит вторую сторону настоящего процесса в заведомо проигрышное положение. «При рассмотрении аналогичных споров на результат влияет каждая деталь. Если бы судебный акт апелляционной инстанции был оставлен без изменений, то это породило бы множественные злоупотребления со стороны уполномоченных органов власти в части выморочного имущества», – замечает Бузанова.

По мнению Александра Латыева, партнера Intellect , московские власти в очередной раз демонстрируют свое стремление во что бы то ни стало заполучить квартиры умерших одиноких москвичей, даже если они уже были приобретены другими добросовестными москвичами. Их не останавливает то, что покупателей в этом случае придется выселять. «Фабула дела практически такая же, как дела Дубовца. Только теперь, понимая, что с учетом позиции КС ссылаться на выбытие помимо воли бессмысленно, ДГИ зашел с другой стороны и попытался подвергнуть сомнению добросовестность покупателя», – заметил Латыев.

При этом судебная практика и без того предъявляет довольно высокие требования к приобретателю, чтобы признать его добросовестным, отмечают юристы. Ссылаться только на данные ЕГРН для подтверждения добросовестности необходимо, но давно недостаточно. Практика требует от приобретателя осмотреть приобретаемую недвижимость, убедиться не только в её юридической, но и фактической свободе от третьих лиц, замечает Латыев.

Быстрая перепродажа действительно является одним из признаков недобросовестности, равно как и заниженная цена продажи. Но в случае с продажей унаследованного имущества и то и другое вполне может иметь свои объяснения, никак не связанные с недобросовестностью. Например, малый период времени между регистрацией права и продажей квартиры объясним тем, что продавец зарегистрировал право только для того, чтобы иметь возможность продать, а до этого в регистрации не нуждался. А заниженная цена может быть обусловлена низкой субъективной ценностью имущества для продавца.

По мнению Александра Латыева, проблема судебных претензий Москвы к приобретателям выморочного имущества во многом основана на том, что ДГИ превратно понимает цель признания имущества выморочным. «Выморочное имущество – это не способ пополнения городской казны, а всего лишь определение крайнего наследника, чтобы никогда не складывалось такой ситуации, что кто-то умер без наследников», – замечает юрист. Отсутствие наследников создает проблему для кредиторов умершего, поскольку непонятно, к кому предъявлять претензии. А если наследство выморочное, то претензии предъявляются к городу. Именно поэтому закон запрещает отказываться от выморочного наследства и не требует его принятия, разъясняет юрист.